随着储能时间的增长，替代技术“可能难以与锂离子竞争”

　　电力研究所的Haresh Kamath表示，随着锂离子电池更长储能时间的提高，比如达到24小时，未来十年，长期储能(LDES)技术可能很难与锂离子电池竞争。

　　就在市场对Invinity Energy System和ESSInc等液流电池在内的长期能源存储产品何时起飞成为热门话题时，锂离子电池储能系统(BESS)以4小时、6小时甚至8小时的产品持续推出。

　　“他们可以，然后他们可能会。随着锂离子成本的下降，我预计这个数字（持续时间）会减少。到本世纪末，我认为如果需要的话，我们甚至会在24小时持续时间内拥有成本效益。”Kamath说。

　　“我的感觉是，许多其他提议的储能系统还没有达到他们的价格目标，在成熟度方面他们肯定没有达到他们的目标。因此，他们将在未来十年艰难地与锂离子竞争。”

　　“真正让他们成功的唯一方法是，他们必须能够提供比锂离子电池更长的时间。不可能是八小时；他们必须在20小时或50小时内具有竞争力，一旦达到这些数字，锂离子电池就很难与其竞争了。”

　　由于锂离子BESS的单位成本随着系统持续时间的增加而成比例地增加，因此较大的系统目前非常昂贵。

　　持续时间更长的电池技术，如钒流和铁流，随着持续时间的延长，成本的边际增加幅度更大，因此随着系统尺寸的增加，成本更具竞争力。

　　长期储能公司会同意Kamath所说的大部分内容。Invinity首席执行官拉里·祖尔奇(LarryZulch)告诉Energy-storage.news，谈论长时间的“工作时间”很快就会变得多余-很快，长时间将意味着几天、几周或几个月的放电。

　　替代技术为什么没有起飞？这与前期成本、监管、政策和市场收入机制的障碍有关。

　　根据去年成立的长期储能委员会的说法，替代技术需要起飞。它声称，到2040年，LDES（长时储能系统）有可能在全球部署1.5-2.5TW的电力容量：是当今部署的总容量的8-15倍。尽管它承认LDES成本必须降低60%才能达到成本最优。

　　Kamath似乎对这些数字持怀疑态度。“总的来说，对我来说，长期储能有点令人困惑，因为在我看来，没有人确定它是必要的，也没有人确定他们用目前何种技术来满足它。“他说。

　　“那些（长期）公司遵循直觉，如果你有大量的可再生能源，那你为什么不想要长期存储。但我不清楚价值主张是否存在，我也不清楚这些被提议的技术是否能够服务于价值主张，即使它存在。”

　　他补充说，EPRI正在对该领域进行大量研究，并证明其价值主张是存在的。而且他也不是锂离子的狂热分子，他对这种化学物质在固定储能方面的流行程度提出了警告。

　　“锂离子电池正变得如此流行，并以多种不同的方式使用。看着部署的系统数量迅速增长，看看这一切是如何进行的，这个过程非常有趣。”

　　“特别是因为我们没有像我们希望的那样，从这些系统中获得关于它们工作情况的数据。我们已经安装了大量系统，但尚不清楚它们使用的频率，或者它们被使用到了何种程度。这些数据目前仍然不存在，而这对我们做出正确的投资非常有帮助。”

　　（原文来自：储能新闻 全球储能网、新能源网综合）